Julledighet (Ida Netzel 2017)

Julen knackat på denna port
Hoppas semestern ej går lika fort
Hjälp får ni vänta me'
till då jag är åter v. 03

Detta var mitt meddelande på dörren till arbetsrummet så att kollegorna skulle förstå att det inte var någon idé att banka på dörren i flera veckor framöver. 

Tea Love Poetry 2 (Ida Netzel 2017)

The purpose of life is to enjoy every moment.

Live with reverence for yourself and others!

“I am beautiful, I am bountiful, I am blissful.”

Love has no fear and no vengeance.

Appreciate yourself and honour your soul.

Love is a source of bliss and infinity.

Let things come to you.

Live in your strength.

Love your soul.

Develop the power of listening.

Live to share.

Love is where compassion prevails and kindness rules.

Love, compassion and kindness are the anchors of life.

Love is subject to compassion.

Love is ecstasy.

Use your head to live with heart.

Love is life, life is love.

Kyrkan ska få vara en fristad

För några dagar sedan handlade en nyhet om när polisen förde bort flyktingar från Svenska kyrkans lokaler. Vissa av mina kollegor blev upprörda över att Svenska kyrkan, enligt dem, bröt mot lagen. Jag undrar om det hade gjort någon skillnad om mina kollegor hade känt de personer som fördes bort och inte bara var namnlösa individer i en nyhetsrapportering.

Nej, Svenska kyrkan kan inte åberopa något lagstöd som säger att kyrkans mark är en fristad för de som gömmer eller uppehåller sig där, som gör (gömda) flyktingar onåbara för polisen. Men medkänsla och empati rättfärdigar kyrkans agerande. Att ge stressade flyktingar, speciellt barnen, en andningspaus med trygghet. Även om det bara är för en kort stund.

Diakoni är en stöttepelare i kristen tro och en av Svenska kyrkans grundläggande uppgifter. Vad skulle den kristna tron vara utan denna väsentliga del? I Bibeln finns det många berättelser om att vi ska hjälpa de som har det svårt, t.ex. den barmhärtige samariten. Jesus bröt sitt tids lagar för att ge de utsatta ett starkare människovärde och han uttalade den gyllene regeln: allt vad du vill att andra ska göra för dig det ska du också göra mot dem. Under sin tid bröt Jesus lagar som inte finns idag i o m att ett lands lagar och regler ändras genom historien. Men att bry sig och ta hand om andra människor är nödvändigt genom hela tidslinjen.

Andra världskriget. Under denna tid när judar jagades hämningslöst fanns det några som vågade bryta mot lagar för att skydda och gömma judar. Då ansågs dem göra fel och skulle straffas, men idag anses dem vara hjältar för sitt civilkurage. Tolkningen för rätt och fel agerande beror på tidens kontext samt var man själv står i frågan.

När människor är i en utsatt situation är det för människor runt omkring frågan om att visa ryggrad och civilkurage. Att stå upp för andra som har det svårt och inte lika bra som en själv. Som saknar lugn och trygghet, tak över huvudet och mat på bordet. Personer som inte har samma kultur och bakgrund som du. Att följa sitt samvete är inte alltid svart eller vitt. Jag påstår inte att man ska bryta lagar hur som helst, utan endast då det gäller att skydda människor från fysiskt och psykiskt lidande. Och att vara flykting är inte ett brott, utan ett tillstånd då det finns ett behov av att få hjälp till ett drägligt liv.

Samarbetet mellan polisen och kyrkan bör stärkas när det gäller asylsökande. För att inte stressa upp familjer bör information om förflyttning av polisen vara tydlig och förmedlas på ett avdramatiserat sätt i god tid. Svenska kyrkan bör få förtroendet att kunna ge traumatiserade asylsökande en lugn och trygg miljö för återhämtning på kyrkans mark samtidigt som personer som uppvisar symptom på trauman inte ska kunna utvisas ur Sverige. Denna regel måste införas snarast och gälla framförallt barn och unga vuxna!

Hur viktigt är det egentligen att definiera och känna samhörighet med människan mitt emot för att känna sympati och därmed tycka att visa regelbrott kan rättfärdigas? Om vi känner likheter med någon, känner igen oss själva med andra, är det lättare att ha förståelse och känna medkänsla för den personen. Vi tror att vi känner den andre, att hen är som oss. För visst upplever du en mötande kollega annorlunda än en okänd människa som kommer emot dig? En som ser ut att ha samma bakgrund som du jämfört med någon som inte gör det? Pröva att läsa min text igen och se framför dig en person du känner väl istället för den diffuse flyktingen/asylsökande.

Min fråga till dig blir nu: hur vill du vara och agera mot dina medmänniskor?

Psalm för älskande (Bengt E Nyström 1886-1959)

Lätt över vårens marker
faller det gyllene sädet.
Såningsmannen går tigande,
utan många ord.
Den som intet älskar
står som det torra trädet.
Giv våra hjärtan rötter
i levande jord.

Giv oss del av dagens
hårda och tunga börda.
Giv oss kraft att tro
på värmen i vårt blod.
Vårens längtan att så
blir höstens lust att skörda.
Giv oss gudomlig kärlek
och levande mänskligt mod.

Giv en gång den största
lyckan att åldras tillsamman.
Låt det stillna omkring oss
och inom oss till sist.
Låt den lysa vår sista väg,
den klara, levande flamman.
Giv oss kraft att välsigna
allt vad vi ägt och mist.

Asien - framtidens centrum för handel och konflikter

Navet i den, inte alltför avlägsna, framtida världshandeln kommer att ligga i Asien. Det är där människorna, tekniken och den snabba utvecklingen kommer att finnas framöver. Länder runt om i världen kommer att söka de asiatiska länderna till samarbetspartners, vilket leder till att länderna i Asien ytterligare kan utöka sin ekonomi, handel och diplomati. Kina kommer att gå i täten, men Indien följer tätt efter. Japan som tidigare har legat högt uppe i den asiatiska utvecklingskurvan, kommer att få stå tillbaka i bland annat teknik på grund av deras populationsutveckling. Få unga ska bära den växande gruppen äldre samtidigt som den arbetsföra gruppen har redan utbredda och än mer växande psykosociala problem. Detta ger effekten att Japan har en minskad möjlighet att fortsätta leverera och utveckla i samma takt som i dag. För övriga länder i världen gäller det att bygga upp samarbeten med de asiatiska länderna, men rivaliteter länder emellan kan orsaka konflikter i Asien i trängseln av alla handskakningar.

Under 2017 har Nordkorea ökat sin aggressiva ton ju mer tryck andra länder har ställt på dem samt haft fler närbelägna militära övningar. De aggressiva uttalandena som varit mellan USA och Nordkorea ökar hotet för att något allvarligt kan hända. Även om det är en väl känd taktik att brösta upp sig, så ökar risken för att ena parten provoceras över kanten till att tryck på den ödesdigra kärnvapenknappen.

Nordkorea förmedlar genom hätska uttalanden och med flera täta provskjutningar av interkontinentala ballistiska missiler att de kan slå USA. Det kanske de kan - fast inte i nuläget. Visst har Nordkorea provskjutit mycket den senaste tiden, men träffsäkerheten samt att de hinner göra större förbättringar mellan dessa provskjutningarna kan ifrågasättas. Grundmodellen är fortfarande sovjetiska missiler, där Nordkorea inte längre får hjälp av Ryssland att utveckla dem. Vid provskjutningarna är inte de kärnförsedda stridsspetsarna applicerade, vilket gör att Nordkorea kan göra missräkningar som leder till att missilen inte får önskad effekt. Därför är det tvivelaktigt att Nordkorea i dagsläget skulle kunna träffa bestämda mål med kärnförsedda interkontinentala ballistiska missiler. Enligt min bedömning kommer inte Nordkorea att lyckas med detta inom fem år om inte deras samarbetet med Iran intensifieras. Det kan även dröja längre tid om FN:s nyligen beslutade sanktioner blir långvariga, då det blir brist både på material samt kunnig personal.

Alltså, Nordkorea kör på sin vanliga skrämseltaktik med hot för att få andra länder att ta ett steg tillbaka samt för att höja den egna nationella samhörighetskänslan. USA och Nordkorea agerar precis som djur gör när de känner sig hotade; för att undkomma motståndaren handlar det om att göra sig själv större, visa sig skrämmande (vanligtvis i form av motståndarens fiende) och morra tillbaka. Överlevnadsstrategier skiljer sig inte så mycket från varandra oberoende på vilken nivå i organismkedjan det gäller, utan är fortfarande ganska primitiva.

USA har tidigare skyndat sig att inta den diplomatiska rollen i internationella konflikter, men när nu USA blickar mer mot nationella frågor har Kina klivit ett stort steg mot att ta en medlande ledarroll i världen. Det är något som märkts vid både Parisavtalet samt i dispyten mellan Nordkorea och USA. Kina trycker på vikten av att ha en dialog och att båda parterna ska dämpa sina uttalanden samt visar en mer s.k. västvänlig sida. I de nyligen beslutade FN-sanktionerna mot Nordkorea gav både Ryssland och Kina sitt stöd, vilket är ovanligt.

Malaysia satsar på att skydda sig mot CBRN(kemiska, biologiska, radiologiska, nukleära)-hot. Vilka signaler gör att Malaysia gör denna förstärkning? Är CBRN-hotet något som behövs tas med mer i svenska riskanalyser? Varför förstärker Malaysia sitt försvar inom just detta område när Europa har valt att satsa på cyber? I och för sig behöver det inte vara motsägelsefullt då det nu utvecklas möjligheten att "faxa" över virussträngar som sedan tillverkas och kan spridas till bakterier med hjälp av bakteriofager.

Så, strålkastarna byter fokus från Europa till en ny världsdel. Det gäller att kratta sin del av manegen inför det nära framtida huvudnumret Asien. Antingen genom handel och samarbete eller genom att vara involverad i konflikter och öka sin ekonomiska vinst med hjälp av krigsindustrin.



All text bygger på öppen information från nyhetsmedia. 

Det svenska politiska spelet nu och framåt

Förmiddagens pressmöte från Rosenbad förvånade mig något. Jag hörde till skaran som trodde på Löven skulle upplösa nuvarande regeringen och låta talmannen sondera vilka som skulle forma en ny.

Pressmötet gjorde mig också förvånad över journalistkåren. Har de sovit dåligt eller är inte grävande journalistik som den har varit tidigare? Journalister har varit seriehjältar med sin nyfikenhet och sina kluriga frågor. Idag framstod de som att sitta och sova under statsministerns och statsrådens tal. Precis som Carl Philip gör vid genomgångar. Endast den siste journalisten verkar förstå hur man ska vinkla en fråga för att vissa att man har varit vaken under pressmötet och ha läst av budskapet. För om Löven omplacerar fd inrikesministern Ygeman till gruppledare betyder det väl ändå att Löven har förtroende för honom och därmed inte varit den som drivit på att Ygeman ska avgå, utan att Ygeman själv begärt entledigande? Lägger man sedan till tonfallet är läget glasklart, i alla fall för mig. Vid inlyssning av svar och dess tolkning är det viktigast att även läsa av tonläge och kroppsspråk, vilket många missar. Journalistiken behöver gå tillbaka från att leta sensationer och framföra egna ställningstaganden till ett mer grävande och samtidigt politiskt samt färgat oberoende. Media ska inte prångla på mottagarna sina åsikter, utan bara leverera fakta. Tolkningar och åsikter har mottagarna ändå, och för att det inte ska gå över styr i diskussioner, bl.a. i sociala forum på nätet, behövs en neutral och saklig grund för debatterna.

I Transportstyrelsehaveriet finns det många intressanta trådar som kan diskuteras. Att det som hände skedde för över ett året sedan nu verkar väldigt tidskritiskt. Att uttalanden inte tänks över utan kan skada samverkan med andra organisationer och länder. Att det som styr beslut alltför ofta är ekonomi allena. Att säkerhet och läckor inte tas på allvar förrän det hamnar i mediaropet. Blir någonting verkligen viktigare än vad det har varit tidigare bara för att media tar upp det? Säkerheten - och speciellt IT-säkerhet - är och kommer bli ännu viktigare i framtiden i o m utvecklingen i världen. Människors hantering och delning av information måste ses och tänkas över. Alla ska inte ha tillgång till allt. Alla kan inte informeras innan vissa förmildrande och sanerande åtgärder är utförda. Säkerhets- och sekretessklassificerad information kan inte delges de som vill ha informationen, bara de som är i behov av informationen. Oberoende hur mycket partiledare och media vill ta del av den och surt stampar med fötterna.

Nu är det ett intressant  politiskt läge i Sverige. Alliansen hänger nu på en skör tråd. För hur länge kommer Lööf och Björklund följa Kindberg Batras väg? Även om Lööf har resonemanget "det viktigaste är inte vad du startar för företag, bra du startar företag" (citat från Almedalsveckan 2011) så har hon varit med länge och har mer erfarenhet än Kinberg Batra. Björklund har uttalat sig emot ett  fördjupat samarbete med SD. Om misstroendeförklaringen mot Hultqvist inte går enligt Alliansens plan, kommer troligen Alliansens starka samarbete att falla. Fortsatt visst samarbete ja, men gå på val under gruppen Alliansen nej. C och L tjänar inte på denna misstroendeförklaring, utan tvärtom kan de förlora sitt framtida manövreringsutrymme (eventuella delaktighet i en koalitionsregering). M och KD däremot har inget att förlora - friskt vågat, hälften vunnet - oavsett hur misstroendeförklaringen går pga sitt nuvarande låga stöd. Allianssamarbete har även hindret Konstitutionsutskottets utredning att ta sig igenom, för visar den att en eller flera statsråd har agerat korrekt, kommer Alliansens uttalanden och politiska riktning att ge tolkningen att de har dragit för förhastade slutsatser samt att de är icke regeringsdugliga. Då är C och L samarbete med S för att bilda regering efter kommande val givet. Med eller utan MP. Ett till faktum är då att M kommer samarbeta med både KD och SD efter nästa års riksdagsval för att bilda en motvikt.

Svensk politik har förändrats och är inte som en har varit. Istället för att föra en politiskt debatt med fokus på att hitta lösning samt utföra arbeten korrekt, har en pajkastning utan dess like startat. Hur man bemöter varandra i debatter och då tilltalar varandra. Vilka politiska regler man följer, eller nu snarare inte följer. Hur man vill framställa sig mindre dålig än andra regeringsalternativ istället för att trycka på det man själv har gjort bra. Hur seger för egen vinning står högre på agendan än att samhället ska utvecklas med framtiden. Och detta i ett diskussionssamhälle där en person inte kan ha koll på allt, men ändå vill kommentera och tycka till om allt. Är det så vi kommer ha det i framtiden, en regering som inte kan utföra något arbete framåt utan måste lösa de knutar som oppositionen formar? Har oppositionens roll att vara en motvikt till regeringen gått över till att grusa samhällsmaskineriet? Då kommer vi har många låsta politiska lägen framöver då minoritetsregering ser ut att vara den regeringsform som vi får ställa in oss på - oavsett vilka partisamarbeten som gäller.

Säg Orden, De Enda... (Ebba Lindqvist 1908-1995)

Så lätt är det att finna
vägen till en annan,
också den hårdaste kvinna
kan lära de stela händerna smeka,
också den ensamnaste förkomne
kan lära att le och leka.

Säg orden, de enda,
som tvinga vattnet att strömma
fram ur den hårdaste klippa,
säg orden, de enda,
som komma den fattigaste
att en gång i livet skåda
glansen och rikedomen
omkring en annans själ.

Säg orden, de enda,
som ingen på jorden kan slippa,
som inte för alltid vill leva
såsom en fånge och träl:
Jag älskar dig.

Och stod du i yttersta mörkret,
där svarta förstörelsen ruvar,
och stod du vid yttersta havet,
där evigheterna brusa,
då såg du ett ljus genom mörkret,
då såg du en väg genom havet,
och du finge gå
oskadd igenom mörkret,
oskadd igenom vågorna...

Säg orden, de enda,
som kan förlösa dig:
Jag älskar dig.